Spildevandsledningen blev installeret, før alle blev enige om revisionen

Første gang jeg så 84 tommer kulstofstålrørsspildevandsprojektet fra entreprenøren, cirkulerede Revision 2-tegninger allerede inde i indkøbsteamet.

Ingen nævnte rigtigt Revision 1 længere.

E-mail-kæden startede med et belægningsspørgsmål.

En person fra stedets team spurgte, om den indvendige beklædning allerede var færdiggjort til marine eksponeringsforhold.

Engineering svarede senere på dagen, men deres svar henviste til Revision 3.

Det var første gang, jeg indså, at ikke alle arbejdede på det samme dokument.

Det interessante var, at rørdiameteren aldrig ændrede sig.

84 tommer forblev fast fra begyndelsen.

Alt omkring det blev ved med at bevæge sig parallelt.

Få dage senere udsendte indkøbet en præcisering, der spurgte, hvilken revision der skulle bruges til prisfastsættelse.

Der var ikke noget officielt svar i tråden.

En af ingeniørerne svarede lige:

"Brug den seneste udgivne version."

Men ingen definerede, hvad "seneste" betød.

I den periode kan jeg huske, at koordinering af websteder blev mere aktiv end ingeniørgennemgang.

De diskuterede tidevandsarbejdsvinduer og installationssekvensering, men henviste stadig til trykte tegninger, der allerede var to versioner gamle.

På et tidspunkt blev tre forskellige revisioner brugt parallelt:

ingeniør havde revision 3,

indkøb refereret til revision 2,

site team stadig markeret Revision 1 på trykte kopier på kontoret.

Ingen korrigerede det formelt.

Projektet fortsatte bare.

Senere, da jeg tjekkede filmappen igen, var revision 4 allerede blevet uploadet.

Der blev ikke sendt nogen meddelelse.

Der blev ikke skrevet en bekræftelsesmail.

Den dukkede bare op der.

Da installationen startede, var røret allerede på stedet.

Jeg har aldrig set en endelig besked, der bekræfter, hvilken revision der blev officiel.

Systemet er bare rykket fremad alligevel.